Anche se è sempre un piacere guardare Michael Caine - anche in puzzole come & quot; Blame It On Rio & quot; - ci fu poco divertimento in questo zoppo tentativo di far risorgere l'under-paid e malinconico agente britannico degli anni '60 di Harry Palmer. & quot; Bullet to Beijing & quot; ha dei buchi nella trama da cui puoi guidare Trans-Siberian Express, con poco dell'umorismo e nessuno stile di "The Ipcress File & quot; o & quot; Funeral in Berlin & quot ;. Povero Harry meritava di meglio. Per prima cosa ho fatto irruzione nella serie di Harry Palmer quando pensavo che Midnight in San Pietroburgo suonasse come un buon film nella guida TV, e ci fosse Michael Caine. Da allora (comprendendo che ce n'era di più) sono diventato piuttosto un fan della serie, non mi importava se erano gli anni '60 vintage o gli anni '90 moderni. <br/> <br/> Bullet to Beijing era il quarto film tra i cinque che ho visto (devo ancora vedere il raro miliardo di dollari) e ho pensato che fosse un buon film, sicuramente degno di almeno una valutazione di 6.5 su IMDB. So che i fan dei vintage anni '60 erano in qualche modo contrari a questo fatto, perché ovviamente non sarebbe stato buono come The Ipcress File. <br/> <br/> E non lo è. Il file Ipcress è ancora il migliore di Harry Palmer, ma ho pensato che fosse il secondo migliore della serie. Ho trovato Funeral a Berlino per essere noiosamente noioso, e Midnight a San Pietroburgo non è stato all'altezza di questo. <br/> <br/> Per prima cosa, parlerò di alcuni problemi riguardanti la trama buchi o continuità. Non commettere errori, questo è uno di quei film che probabilmente dovrai guardare due o tre volte per comprendere appieno tutto ciò che sta accadendo. Devi concentrarti su di esso, non puoi guardarlo e parlare al telefono allo stesso tempo. Quindi la maggior parte dei buchi della trama è probabilmente dovuta a qualcosa che lo spettatore ha mancato (ho certamente pensato che fosse la prima volta che l'ho guardato). <br/> <br/> Questo sicuramente non è vintage Palmer, e gli do credito per non aver provato a essere. Palmer è sul punto di ritirarsi comunque, e quindi non sarà veloce o acuto come una volta (almeno non hanno provato a fingere di essere ancora giovane!). Anche così, è ancora un po 'arguto e divertente, il latte nella battuta del tè è il mio preferito. Non corre dal pericolo, qualcosa di presente in tutti i film, anche quando viene seguito dalla mafia, è piuttosto audace una volta che se ne è allontanato. <br/> <br/> Per quanto riguarda il film stesso, è molto veloce e fluido. Ci sono un sacco di colpi di scena nella trama, ma mi piace il fatto che è tutto entro il limite di tempo del treno che arriva a Pechino, che ce la farà lì ecc. Il problema con qualcosa come il file Ipcress era la quantità del tempo libero che Palmer aveva, e quindi a volte sembrava essersi fermato, mentre il viaggio in treno qui gli dava un vantaggio. <br/> <br/> Questa è comunque la mia modesta opinione, forse sono solo incolto. Questo certamente non ha la classe degli anni '60, ma compensa con azione, umorismo e colpi di scena. <br/> <br/> 8.5 / 10 <br/> <br/> Per inciso, se puoi ottenerlo, c'è un DVD in edizione speciale in cui Sue Lloyd ha un ruolo leggermente più grande di una voce al telefono. Il ritorno di Harry Palmer non è così brutto come previsto ed è a volte divertente. Il fatto che io possa solo ricordare una divertente scena di inseguimento in auto con la caduta di macchine russe è inquietante, però. Qualcuno ha menzionato un inseguimento in barca e io lo ricordo vagamente, anche se di cosa si trattasse, non lo so. Certamente, si vende alla modernità con sparatorie violente e le morti sembrano incongrue agli originali. Palmer ha girato solo una persona per l'intera trilogia, Se ricordo bene. <br/> <br/> Il Palmer di quei film era una specie di pagina bianca. Un osservatore ironico e distaccato del proprio interesse intorno a sé, sopravvissuto con una combinazione di spirito arguto, fortuna e mancanza di un'ascia ideologica da macinare. La sua incapacità di essere tentata dalla corruzione in varie fasi è stata sorprendente, visto che in origine era un imbroglione di cattivo gusto nell'esercito, ma forse non è saggio cercare di fare un'analisi dei personaggi dei fumetti, sono fondamentalmente tosh. Il Palmer di "Bullet" ha perso il fascino degli anni '60 ed è difficile riconoscerlo. Assomiglia più a un ex-giocatore di football o al manager di una sala da biliardo con un problema con la bevanda o semplicemente a Caine che è più il suo sé della classe lavoratrice. L'effetto è piuttosto curioso, bizzarro ma piuttosto triste, dato che al giorno d'oggi il cinema è in declino. Alcuni dei vecchi sostenitori rimangono, come Harry che incontra i "vecchi amici" che risultano non avere remore a dispensarlo completamente nel senso terminale. Il seguito svanisce del tutto. 'Bullet To Beijing' è solo per essere visto come ultima risorsa, cioè sei stato licenziato, tua moglie ti ha lasciato e la tua licenza TV sta per scadere senza soldi nel kitty per rinnovarlo. Buona azione, colpi di scena multipli, luoghi esotici. Questo ha tutto ciò di cui hai bisogno in un spioncino. Ci sono scene d'azione ben fatte, volti familiari, rispetto per la posizione e le persone della Russia, e tutto procede a un ritmo decente. <br/> <br/> Le persone che odiavano questa offerta del 1995 la confrontano sempre ai film degli anni '60. Ma sono stati fatti una vita fa! Ora ammassati insieme come una trilogia ordinata (a causa della vicinanza temporale delle loro produzioni), Harry Palmer è stato pubblicizzato come un Bond uomo meno affascinante e pensante. Ma i film erano ancora piuttosto sensazionalisti e fantastici. <br/> <br/> Da allora erano cambiati molti aspetti e ciò che era giusto per il grande schermo negli anni '60 avrebbe dovuto essere reinterpretato in un contesto moderno. E per il piccolo schermo. La differenza stilistica è quindi giustificata per questo motivo - così come per la mancanza di un budget per il grande schermo! Più impressionante dovrebbe essere che hanno ottenuto alcuni grandi nomi per il progetto !! I film di spionaggio non sono il genere più grande per mantenere la continuità, con il panorama politico in costante mutamento. Ma lo spionaggio è qualcosa che sarà sempre sensazionale. (Detto questo, il crudele e insulso Blue Ice, un altro film di spionaggio guidato da Michael Caine pubblicato tre anni prima, non ha entusiasmato - ma questa è la mia opinione.) <br/> <br/> Il film sarebbe stato migliorato con un film più drammatico punteggio, e sono sicuro che avrebbe avuto un impatto maggiore, sarebbe stato più memorabile, e sarebbe stato tenuto in grande considerazione se ce l'avesse. Ma per quello che Bullet to Beijing era - un film diretto al video - è stato un lavoro impressionante e divertente. Lo storytelling e il ritmo hanno fatto sembrare che potesse essere un film su grande schermo, e in caso contrario andava a posto nei posti giusti. Le riprese di location non sono così comuni in questi giorni, quindi in un contesto storico, Bullet to Beijing è qualcosa che diventa sempre più raro e speciale di giorno in giorno. Nonostante i revisori contemporanei apparentemente ne siano stati piuttosto delusi. Giocando a Harry Palmer, l'agente segreto più noioso mai presentato sullo schermo (non posso dire se è noioso sui libri), Michael Caine ha la missione di rintracciare la formula di un'arma nucleare che sta per essere consegnata alla Corea del Nord dai cinesi. E Palmer non sta lavorando per i suoi compagni britannici che hanno deciso di ritirarlo, ma sì per il russo, nello scenario post Guerra Fredda. <br/> <br/> Dev'essere uno dei film spia più disinteressati e deboli Che abbia mai visto. Non succede nulla di così eccitante, la trama è artificiosa, semplicistica e noiosa, con niente da dire, dopotutto. Devo avere il coraggio di godere di qualcosa di senza vita come questo. In una delle sue performance più deboli, ma non al punto di andare al Wall of Shame (come "Jaws 87"), Michael Caine è incapace di interpretare un personaggio che non è accattivante come James Bond o intelligente e reale come George Smiley . Jason Connery, Mia Sara, Michael Sarrazin, Burt Kwouk e Michael Gambon, non avevano tutti molto a che fare con una sceneggiatura che lascia un posto dove andare da nessuna parte. <br/> <br/> Più raggiunge la fine e il peggio ottiene, e l'unico momento buono da "Bulllet a Pechino" quot; è una sequenza che coinvolge un inseguimento automobilistico in cui il figlio di Caine e Connery ha bisogno di arrivare in tempo per prendere il treno espresso per Pechino. Che modo delizioso di sprecare il tuo tempo prezioso. 3/10
Ottphy replied
351 weeks ago